Насколько мне известно, конфликта интересов не выявлено, о чем и сообщено в прокуратуру, теперь их дело- подавать в суд или нет. Проверка кстати была по письму "доброжелателя" из помощников елезовскойф опозиции, уважая  пожилой возраст, не буду его светить. Почему нет конфликта? Потому что Ширяева- лишь держатель бренда, СМИ. Муниципальный сдужащий по закону не имеет права быть учредителем и членом правления коммерческих структур, так она нигде и не состоит. Почему Сухопаровой нужен конфликт? Она знает, что закон не предусматривает процедуру выхода физлица из учредителей. Если он там один,  как Ширяева, значит, он должен просто закрыть газету, чего и добивается Сухопарова и КО. В рукаве и запасной вариант - авось, патрон  испугается и сдаст одного из самых верных и сильных своих сторонников. Будь по -другому,   вряд ли Сухопарова стала  уделять ей самое почетное место на первой странице. Ширяева во власть не лезет,  патроном не крутит, видно, что  не дура. Слышно, что дослужилась    в Архангельской таможне до капитана,  была лучшим пресс-секретарем на северо-западе,  училась  МГУ.

Ни для кого не секрет, что  «Инфо-проспект»  - это проект Валерия Елезова.  Проект достаточно удачный.

Елена Ширяева  действительно является учредителем газеты, на вполне законных основаниях. Какой она помощник, судить не мне, а работодателю, т.е. В.И Елезову.

 У Н. Сухопаровой и Е. Ширяевой – «давняя любовь». Именно этим и можно объяснить заметку в «ТК» с этой «сенсацией».

За все время моего сотрудничества с «ИП» мне несколько раз, говорили, что хотелось бы напечатать следующее... и ни в коем случае не выдавать «в эфир» то, что не должны знать другие. От Елены Ширяевой, тоже поступали такие просьбы, но нам всегда удавалось найти  общий язык. Я отстаивал свою точку зрения, она свою.

Мы действительно, почти всегда, договаривались.

Отвечаю только за себя. Я готовил свои тексты только так, как думал лично я. Я могу себе это позволить, в отличии от многих. Хорошо я это делал или плохо – решать читателю. Я отвечаю за все, что напечатано в «ИП» и на этом портале за подписью К.ЧАЛОВ.

Давайте научимся высказывать своё мнение никого при этом не оскорбляя.

Каждый имеет на это право - этот портал, кстати, для этого и создан.  

Надежда Геннадьевна - человек удивительно одаренный, из Советской эпохи. Эдакая Высшая Партийная школа, не выветришь! Может определенным образом даже влюбить в себя. Но надо помнить, человек всю свою сознательную деятельность обслуживает властьпридержащих персонажей, поэтому за основу взят стиль поведения представительницы наидревнейшей профессии. В этом нет ничего удивительного и омерзительного, просто такой стиль. Те, кто поработал с ней, знают - если выгодно - продаст и обгадит. Беспринципность и Приспособленчество - Основа выживания в политческой среде. Такая стезя.

С огромным уважением отношусь к г-ну Чалову, как к профессионалу. Всегда с удовольствием читаю его публикации. Знаю мнение оппонентов из "ТК" о его деятельности, оно полностью совпадает с тем, что я сообщаю: этого человека уважают за его профессионализм! Это не PR, это абсолютная правда. Не смотря на то, что публикации Чалова окрашены в цвета флага действующей администрации, они достаточно объективны, просто нужно уметь читать. Если в его статьях и присутствует предвзятость, то читателю всегда оставлена возможность и право додумать и разобраться самому. Плеваться и писать непотребности в чей-то адрес - удел хамов и холуев, не способных вести конструктивный диалог, пусть даже с оппонирующей стороной. Уважайте друг друга, цените труд других людей. Уверяю, журналист тоже достоин уважения, несмотря на то, что нет независимых журналистов. Независимых журналистов НЕ ПУБЛИКУЮТ!!! Кто из нас независим?  Если человек имеет свою точку зрения  - он уже зависим от своих убеждений! Оцените лучше правильность и красоту слога и искусство преподнести информацию.

Независимое, значит несуществующее, будь то СМИ, или другая форма жизни. Если человек излагает свою точку зрения - он уже зависим от своих убеждений, которые могут идти в разрез с убеждениями оппонента, имеющего другую точку зрения на тот же вопрос.  И тот и другой зависимы, пусть даже от собственных убеждений. Почитайте Биологию с Экологией... Борьба за выживание.... Пищевые цепи..., уверяю, многое для себя откроете.

Борьба идет действительно яростная, но не слепая, тут Вы не правы. "Слепая ярость" - это фильм-боевик из юности режиссёра Филиппа Нойса с Рутгером Хауэром в главной роли, где Правильный Дядька-Ветеран вьетнамской войны с саблей, замаскированной под трость, наказывал плохих дядек. Здесь же все вполне осознанно, просчитано. Каждый знает, чего хочет. И конструктив присутствует, кушать то всем хочется, да и не только хлебушек.

Замечательно во всем этом противостоянии уже то, что Вы имеете возможность прикоснуться к информации, о которой были бы не ухом-не брюхом, если бы все было как при Советской власти. Люди льют друг на друга помои, а у Вас есть уникальная возможность самому во всем разобраться и сделать выводы, какие необходимо сделать взрослому половозрелому человеку-гражданину, и уже на грядущих выборах, Думских и Мэрских, проявив гражданское мужество и сознательность, высказать СВОЕ НЕЗАВИСИМОЕ МНЕНИЕ проголосовав так, как подсказывает Вам Ваша гражданская совесть.

К.Чалов имеет право хамить, а вы пока этого права не заслужили.

ого, вот так номер, последний стакан огненной воды  вчера был явно лишний  :)

Такое может быть? То есть если Вы от своего светлого имени что-то сами опубликуете - это будет считаться независимой публикацией? А если кому-то не понравится, что тогда? Следуя Вашей логике Ваша независимая публикация будет являться не независимой а вполне субъективной, т.е. зависимой от Вашей точки зрения или Ваших личных убеждений! Вы высказываете свое независимое мнение на что-либо, а Вам говорят - это чистой воды заказуха, поскольку Ваше мнение идет вразрез с мнением, например Вашего соседа! Независимым можно быть от чего-то конкретного, например мнение ТК не зависит от мнения Елезова, а мнение Елезова никак не зависит от мнения ТК. Тут все понятно. А к какой такой незвависимости призываете Вы, абсолютно неясно!

Насколько я понимаю до Елезова мэр опирался на Труд.Коряжму, а Инфо-проспект существовал на рекламу, которую в ней размещают и немного денег от города. Сейчас мэр опирается на ИП и эта газета в шоколаде. ТК надо как то выживать, естественно, чтобы люди покупали, надо печатать что-то горячее. Придет мэр из другого политического лагеря, может опять все поменяться.